Kérjük mielőtt felteszi kérdését, olvassa el az eddig feltett kérdéseket, és az azokra adott válaszokat ITT.
LABOREREDMÉNYEK ÉRTÉKELÉSE
Tisztelettel tájékoztatjuk, hogy az "Orvos válaszol" funkció használatához kötelezően megadandó személyes adatait (az e-mail címét és a megadott nevet, amely utóbbi lehet akár csak egy tetszőleges, kitalált megnevezés is), kizárólag a beküldött kérdés informatikai azonosításához és a válasz e-mail megküldéséhez használjuk.
Egyúttal felhívjuk a figyelmét arra, hogy az "Orvos válaszol" funkció használatával Ön hozzájárul ezen adatok általunk történő kezeléséhez. Bővebb információért kérjük olvassa el az Adatvédelmi tájékoztatónkat, illetve Adatkezelési Tájékoztatónkat!
Kedves Látogatónk!
Felhívjuk a kedves érdeklődők figyelmét, hogy a labor és egyéb vizsgálati eredmények kiértékelése minden esetben kizárólag szakorvosi kompetencia, amely csak a teljes klinikai kórkép, valamint az összes rendelkezésre álló egészségügyi információ ismeretében történhet meg. Ezért javasoljuk, hogy az ilyen jellegű kérdések kapcsán jelentkezzenek be hozzánk személyes vizitre vagy távkonzultációra.
Ne gondolja, hogy ez most magának jutott először eszébe a világon!. Nagyon sok előzetes kisérlet történt, de az a baj, hogy a szövettenyészetekkel kipótolt vénabillentyű nem működött egyfelöl és ha kis is alakult ott valami, azopnnal kötőszövetesen elfajult és még inkább forrása lett további thrombosisoknak. Ez ugyanis egy pár sejtréteg szélességű hártya, aminek még nem tudjuk az egyedfejlődéséhez szükséges gén-aktiválási sorrendjét és a géntermékek módosító szerepét. Ez kissé tudományosan hangzik, de a fő problémát magába foglalja. Sokan dolgoznak ezen: nem érdemeljük meg a felháborodását! A beültetési technika is speciális microsebészetet igényelt az állatkisérletekben (mert ugye azzal egyetért, hogy először ki kell kísérletezni a technikát állatokon és csak azután \"kísérletezhetünk\" az emberekkel?
Üdvözlettel
Dr. Blaskó György
